自2016年以來(lái)，沃爾瑪ES驗(yàn)廠新的變動(dòng)主要突出在以下幾個(gè)方面：

一、Walmart驗(yàn)廠不接受現(xiàn)場(chǎng)改善與解釋的問(wèn)題點(diǎn)：

       Walmart驗(yàn)廠標(biāo)準(zhǔn)加嚴(yán)后，也暴露了很多問(wèn)題點(diǎn)，比如要求過(guò)于嚴(yán)苛，結(jié)果發(fā)現(xiàn)絕大部分的工廠都無(wú)法做到，或者有些要求根本不具有可執(zhí)行性，或者不具有合理性等，這些問(wèn)題通過(guò)沃爾瑪自己對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的不斷調(diào)整可窺探一二。新標(biāo)準(zhǔn)中，Wal-Mart對(duì)企業(yè)的管理意識(shí)方面突出了重視程度，認(rèn)為人為和管理的因素是一個(gè)潛在的高風(fēng)險(xiǎn)，因此，以下諸多問(wèn)題不接受現(xiàn)場(chǎng)改善，并將導(dǎo)致Walmart驗(yàn)廠橙燈：

1、現(xiàn)場(chǎng)方面：

1.1 通道被堵塞：導(dǎo)致橙燈，且不接受現(xiàn)場(chǎng)改善，工廠解釋不會(huì)影響結(jié)果的判定，如下的解析都不會(huì)認(rèn)可：

（1）解釋是員工臨時(shí)放置；

（2）員工未按照要求放置貨物導(dǎo)致通道被堵；

（3）我們馬上就會(huì)移走。。。

2、 消防設(shè)施方面：

       消防設(shè)施配置不全：這個(gè)事實(shí)上也是管理的問(wèn)題，或者根本就是未尊重標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題：滅火器配置數(shù)量不全，沒(méi)有消防栓，消防栓水壓不夠等等。

二、Walmart驗(yàn)廠現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)整改可能會(huì)被接受的問(wèn)題點(diǎn)

       Walmart驗(yàn)廠審核員現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的部分問(wèn)題，工廠在審核員離開(kāi)前整改完畢，將被接受，或者說(shuō)不會(huì)導(dǎo)致橙燈，從沃爾瑪?shù)慕嵌瓤紤]的是風(fēng)險(xiǎn)的大小，及實(shí)際情況，如應(yīng)急燈，作為電子產(chǎn)品，即使每天檢查一次，你也沒(méi)有100%的保障確保審核員抽查的那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，所有的應(yīng)急燈都是有效的，這個(gè)產(chǎn)品功能本身的失效，是合理，也是普遍現(xiàn)象。

三、其他相關(guān)的Walmart驗(yàn)廠消防標(biāo)準(zhǔn)詳情如下，注意，沃爾瑪驗(yàn)廠標(biāo)準(zhǔn)更新頻率較快，注意實(shí)時(shí)關(guān)注：

1、沃爾瑪標(biāo)準(zhǔn)
1.1  未張貼
1.2  非本地語(yǔ)言張貼

2、二級(jí)防護(hù)措施
2.1  沒(méi)有
2.2  不適宜

3、工作區(qū)域
3.1  安全隱患（物品滑落，洞等）

4、急救箱
4.1  不足

 
5、沒(méi)有或者不足/不適宜
5.1  物料安全數(shù)據(jù)表
5.2  危險(xiǎn)物品標(biāo)志
5.3  標(biāo)簽/庫(kù)存

6、廢物箱
6.1  沒(méi)有注明
6.2  按類別的危險(xiǎn)級(jí)別分布標(biāo)記

7、極少數(shù)消防設(shè)施失效：
7.1  應(yīng)急燈或者安全疏散指示箭頭或安全出口標(biāo)志極少數(shù)功能失效，且現(xiàn)場(chǎng)能立即改善的。

 
8、緊急疏散計(jì)劃
8.1  沒(méi)有
8.2  沒(méi)有“你在這里”的標(biāo)識(shí)
8.3  不符合工廠實(shí)際布局
8.4  不是大部分員工使用的語(yǔ)言

9、緊急疏散計(jì)劃
9.1  未張貼在符合規(guī)定的區(qū)域
9.2  未張貼在每一個(gè)生產(chǎn)區(qū)域
9.3  未張貼在人員密度高的區(qū)域
9.4  未張貼在出口或者樓梯口附近

10、排水系統(tǒng)
10.1  布局不明顯

11、機(jī)器安全
11.1  沒(méi)有張貼用當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言表示的機(jī)器安全指示